Elon Musk apaga tuita de $1M após surgirem preocupações legais.
April 02, 2025

Elon Musk mais uma vez acendeu a controvérsia—desta vez por um tweet agora excluído em que parecia oferecer incentivos financeiros vinculados ao voto.
Musk Promete $2M em Post Viral—Depois o Exclui
Na noite de sexta-feira, Musk postou no X (antigo Twitter) que iria dar dois cheques de $1 milhão para pessoas que participassem de um evento no domingo em Wisconsin—sob a condição de que tivessem votado na eleição da Suprema Corte do estado.
“Na noite de domingo, farei uma palestra em Wisconsin. A entrada é limitada àqueles que votaram na eleição da Suprema Corte. Também entregarei pessoalmente dois cheques de um milhão de dólares cada em apreciação pelo tempo que vocês dedicaram para votar. Isso é super importante.”
O tweet rapidamente se tornou viral, acumulando mais de 19 milhões de visualizações antes de ser silenciosamente removido horas depois, sem explicação pública.
Bandeiras Vermelhas Legais em Torno de Incentivos ao Voto
Embora Musk não tenha comentado sobre o motivo de ter excluído o post, especialistas jurídicos foram rápidos em apontar que oferecer recompensas monetárias pelo voto pode violar leis federais de eleições.
De acordo com a lei dos EUA, é ilegal oferecer ou fornecer qualquer coisa de valor para influenciar a decisão de alguém de votar—ou para recompensá-lo por fazê-lo. Apesar da forma como Musk apresentou a oferta como um "obrigado," as condições do post levantaram preocupações imediatas sobre indução do eleitor.
O Papel Governamental de Musk Complica as Coisas
Como Conselheiro Sênior da Casa Branca e Funcionário Governamental Especial (SGE), Musk está sujeito a regras éticas e legais ainda mais rigorosas quando se trata de atividade política. Seu papel duplo como cidadão privado e figura ligada ao governo pode tornar as coisas ainda mais confusas.
Embora Musk não tenha emitido uma resposta formal, excluir o tweet pode sinalizar reconhecimento dos riscos legais envolvidos. No entanto, com milhões já tendo visto o post, alguns argumentam que o dano—intencional ou não—pode já ter sido feito.
Fonte da informação: meidasnews.com