Elon Musk löscht 1-Million-Dollar-Tweet nach aufkommenden rechtlichen Bedenken.

Elon Musk hat erneut Kontroversen entfacht—diesmal wegen eines mittlerweile gelöschten Tweets, in dem er scheinbar finanzielle Anreize für das Wählen angeboten hat.

Spät am Freitagabend postete Musk auf X (ehemals Twitter), dass er zwei Schecks über jeweils 1 Million Dollar an Personen vergeben würde, die an einer Veranstaltung am Sonntag in Wisconsin teilnehmen—unter der Bedingung, dass sie bei der Wahl des Obersten Gerichtshofs des Staates abgestimmt hatten.

„Am Sonntagabend werde ich in Wisconsin einen Vortrag halten. Der Eintritt ist nur für diejenigen, die an der Wahl des Obersten Gerichtshofs teilgenommen haben. Ich werde auch persönlich zwei Schecks über jeweils eine Million Dollar als Dankeschön dafür übergeben, dass Sie sich die Zeit genommen haben, um zu wählen. Das ist super wichtig.“

Der Tweet ging schnell viral und erreichte über 19 Millionen Aufrufe, bevor er Stunden später leise ohne öffentliche Erklärung gelöscht wurde.

Obwohl Musk nicht kommentiert hat, warum er den Post gelöscht hat, wiesen Rechtsexperten schnell darauf hin, dass das Anbieten von Geldprämien für das Wählen gegen die Bundeswahlgesetze verstoßen kann.

Nach US-Recht ist es illegal, etwas von Wert anzubieten oder bereitzustellen, um die Entscheidung einer Person zu beeinflussen, zu wählen—oder um sie dafür zu belohnen. Trotz Musks Darstellung des Angebots als „Dankeschön“ weckten die Bedingungen des Posts sofort Bedenken hinsichtlich der Wählerbeeinflussung.

Als Senior Advisor im Weißen Haus und Special Government Employee (SGE) unterliegt Musk noch strengeren ethischen und rechtlichen Regeln, wenn es um politische Aktivitäten geht. Seine doppelte Rolle als Privatbürger und regierungsnahe Person könnte die Situation zusätzlich komplizieren.

Obwohl Musk keine formelle Antwort gegeben hat, könnte das Löschen des Tweets ein Zeichen für die Anerkennung seiner rechtlichen Risiken sein. Mit Millionen von Menschen, die den Post bereits gesehen haben, argumentieren einige, dass der Schaden—absichtlich oder nicht—bereits angerichtet sein könnte.