El chiste del alfil de Chess.com se vuelve viral.

Lo que comenzó como una publicación juguetona rápidamente se convirtió en un espectáculo en línea, convirtiéndose en el tweet más visto de Chess.com y acumulando más de 50 millones de impresiones.

Con casi nueve millones de seguidores en sus diversas plataformas, Chess.com a menudo comparte contenido destinado a promover el ajedrez y atraer a los aficionados. La mayoría de las publicaciones pasan sin mucho alboroto, hasta que un comentario ligero sobre una pieza de ajedrez encendió un incendio digital.

El 14 de marzo, la cuenta oficial de X (anteriormente Twitter) de Chess.com publicó un tweet humorístico sugiriendo que la pieza del alfil podría necesitar un nuevo nombre. La leyenda decía: “Aceptando nuevas ideas de nombres para esta pieza”, acompañada de una foto del alfil.

Se pretendía como una broma, similar a una publicación anterior, menos notada, sobre renombrar la torre en febrero. Pero esta vez, Internet no solo se rió. Explotó.

El tweet acumuló más de 50 millones de vistas en solo cinco días, convirtiéndose en la publicación más viral en la historia de Chess.com. En Reddit, la discusión también despegó, con un hilo obteniendo más de 67,000 upvotes y miles de comentarios antes de ser bloqueado.

El término "alfil" en ajedrez inglés proviene de la parte superior de la pieza que se asemeja al mitra de un obispo. Pero otros idiomas lo nombran de manera diferente. En francés, es "fou" (bufón), en ruso, "slon" (elefante), y en noruego, "løper" (corredor). Esa variación internacional es lo que hizo que la publicación original fuera relatable y propensa a juegos de palabras.

Miles de usuarios se unieron a la diversión, sugiriendo todo, desde lo históricamente inspirado (“sacerdote”, “corredor”) hasta lo absolutamente absurdo (“chofer de camión”, “bruja”, “Bob”).

Pero no todos lo encontraron divertido.

Algunos usuarios percibieron la publicación como un intento de reescribir o eliminar raíces históricas y religiosas, lo que provocó reacciones negativas. “¿Por qué intentas borrar la palabra alfil?” comentó una persona. Otra insistió: “Ese es un alfil. ¿Cómo no lo sabes si diriges un sitio de ajedrez?” Otros acusaron a Chess.com de volverse “woke” y de faltar al respeto a la tradición.

Algunos comentarios se volvieron aún más intensos, con usuarios exigiendo que la compañía despidiera a su equipo de redes sociales o se disculpara por la broma. Si bien gran parte de la crítica fue exagerada o performativa, algunas respuestas cruzaron a territorios de odio o antisemíticos, lo cual Chess.com no destacó más.

Aun así, muchos otros vieron el humor y se burlaron de la indignación. El Maestro Internacional Levy Rozman (también conocido como GothamChess) publicó un resumen contundente: “Las respuestas a esta publicación encapsulan completamente lo que está mal con esta plataforma y, más generalmente, con el mundo hoy.”

El popular YouTuber Charles White Jr., conocido en línea como Cr1TiKaL, también se unió a la conversación. En un video con más de 1.5 millones de vistas, elogió el tweet como “la mejor publicación de ajedrez de todos los tiempos”, mientras describía sarcásticamente la caótica reacción como un “colapso con cuerpos amontonándose en la calle.”

Señaló cuántos comentaristas se perdieron completamente la broma: “Mucha gente realmente creyó que esto era serio. Incluso un niño pequeño podría decir que era una broma. Es malo.”

Rozman también abordó las implicaciones más amplias en un reel de Instagram. “Las redes sociales son salvajes. La gente toma las cosas demasiado personalmente,” dijo. “No cada publicación es un ataque a tus creencias. Tomemos un respiro.”

Terminó con un recordatorio wholesome: “Al final del día, el ajedrez es un juego increíble que puedes disfrutar con toda tu familia.”

Durante un segmento transmitido en vivo llamado Estado del Ajedrez, el IM Danny Rensch, Director de Ajedrez de Chess.com, comentó sobre el momento viral: “Obviamente, esto estaba destinado a ser juguetón, pero de alguna manera se volvió viral tanto de buenas como de malas formas,” dijo. “Y adivina qué: probablemente haremos esto de nuevo con la reina o el rey.”

Él enfatizó que Chess.com no reclama la propiedad del juego ni de su historia y se disculpó con cualquier persona que se sintiera ofendida. “Nunca se pretendió de esa manera. Nos gusta divertirnos con estas cosas —y seguiremos haciéndolo.”