Mohammed Zubair elimina tweet después del caso de difamación de ANI; Kunal Kamra se niega a cumplir.

En un reciente desarrollo en la sala del tribunal, el cofundador de AltNews, Mohammed Zubair, eliminó un tweet controvertido después de ser mencionado en una demanda por difamación presentada por la agencia de noticias ANI en el Tribunal Superior de Delhi. El tweet, que compartía un video creado por el YouTuber Mohak Mangal, fue citado como difamatorio en la queja de ANI.

Aunque el objetivo legal principal es Mangal, la demanda de ANI también nombró a Zubair y al comediante Kunal Kamra por amplificar el video en las redes sociales. A medida que el contenido ganó atención generalizada, tanto Zubair como Kamra compartieron el clip con sus audiencias, lo que llevó a ANI a iniciar procedimientos legales.

El equipo legal de Zubair informó al tribunal que estaba dispuesto a eliminar el tweet y solicitó que se retirara su nombre del caso. “Solo he hecho un tweet. No soy un YouTuber. No estoy ganando dinero con esto”, dijo Zubair al tribunal. Eliminó el tweet incluso antes de que se emitiera la directiva oficial del tribunal.

ANI no objetó la solicitud de Zubair, y el tribunal reconoció su cooperación, ordenando que el tweet fuera eliminado en 24 horas, un requisito que Zubair ya había cumplido.

En contraste, Kunal Kamra se negó a eliminar su tweet. Conocido por su estilo satírico y su crítica abierta, Kamra utilizó términos como “matones” y “mafia” al referirse a ANI, un lenguaje que el tribunal consideró inaceptable. “No veo sátira, ni humor allí”, declaró el juez, indicando que las publicaciones cruzaron la línea hacia la difamación.

El tribunal emitió una directiva oral pidiendo a Kamra que eliminara el tweet ofensivo, pero hasta ahora, Kamra no ha cumplido. Aún no está claro si enfrentará consecuencias legales adicionales por desafiar la instrucción del tribunal.

Este caso subraya el creciente escrutinio legal del contenido en línea, especialmente donde están involucradas figuras públicas y organizaciones de medios. Las respuestas contrastantes de Zubair y Kamra destacan diferentes interpretaciones de la libertad de expresión, la sátira y la responsabilidad legal en el entorno digital cada vez más regulado de India.