Mohammed Zubair supprime son tweet après une affaire de diffamation contre ANI ; Kunal Kamra refuse de se conformer.

Dans un récent développement judiciaire, le co-fondateur d'AltNews, Mohammed Zubair, a supprimé un tweet controversé après avoir été nommé dans une affaire de diffamation déposée par l'agence de presse ANI devant la Haute Cour de Delhi. Le tweet, qui partageait une vidéo créée par le YouTuber Mohak Mangal, a été cité comme diffamatoire dans la plainte d'ANI.

Bien que la cible juridique principale soit Mangal, la plainte d'ANI a également nommé Zubair et le comédien Kunal Kamra pour avoir amplifié la vidéo sur les réseaux sociaux. Alors que le contenu a suscité une attention générale, tant Zubair que Kamra ont partagé le clip avec leurs audiences, incitant ANI à engager des poursuites judiciaires.

L'équipe juridique de Zubair a informé la cour qu'il était disposé à supprimer le tweet et a demandé que son nom soit retiré de l'affaire. “Je n'ai fait qu'un seul tweet. Je ne suis pas un YouTuber. Je ne tire pas d'argent de cela,” a déclaré Zubair à la cour. Il a supprimé le tweet même avant que la directive officielle de la cour ne soit émise.

ANI n'a pas objection à la demande de Zubair, et la cour a reconnu sa coopération, en ordonnant que le tweet soit supprimé dans les 24 heures—une exigence que Zubair avait déjà remplie.

En revanche, Kunal Kamra a refusé de supprimer son tweet. Connu pour son style satirique et ses critiques franches, Kamra a utilisé des termes comme “voyous” et “mafia” en faisant référence à ANI—un langage que la cour a jugé inacceptable. “Je ne vois pas de satire, d'humour là-dedans,” a déclaré le juge, indiquant que les publications avaient franchi la ligne de la diffamation.

La cour a émis une directive orale demandant à Kamra de retirer le tweet offensant, mais pour le moment, Kamra n'a pas respecté. Il reste incertain de savoir s'il fera face à des conséquences juridiques supplémentaires pour avoir défié les instructions de la cour.

Cette affaire souligne l'accroissement de l'examen juridique du contenu en ligne, en particulier lorsqu'il s'agit de personnalités publiques et d'organisations médiatiques. Les réponses contrastées de Zubair et Kamra mettent en lumière différentes interprétations de la liberté d'expression, de la satire et de la responsabilité légale dans l'environnement numérique de plus en plus réglementé de l'Inde.