Twitter: Pagsusuri ng Dokumentaryo ng Breaking the Bird

Noong isang beses na itinaguyod bilang isang rebolusyonaryong plataporm para sa libreng pananalita at pandaigdigang koneksyon, ang Twitter – na ngayon ay X – ay bumagsak sa tinatawag ng ilang eksperto na “cyber-sewer.” Ang bagong inilabas na tampok-length na dokumentaryo ng BBC, Twitter: Breaking the Bird, ay naglalaman ng nakakagulat na pagbabago ng dating paborito ng internet tungo sa isang magulo at nakalalasong disyerto.

Ang dokumentaryo, na kasalukuyang streaming sa BBC Two at iPlayer, ay nagsisimula sa isang pagtingin sa mababang simula ng Twitter. Orihinal na isinasaalang-alang para sa pangalang Friendstalker, ang plataporm ay isinilang mula sa isang simpleng ideya: payagan ang mga gumagamit na i-broadcast ang mga mundanong bagay sa kanilang buhay – kung anong kape ang kanilang iniinom, saan sila pupunta, o ano ang kanilang iniisip.

Ngunit ayon sa pelikula, ang maagang kababaan na ito ay naging mapanlinlang. Itinago nito ang isang mas mapanganib na potensyal: ang kapangyarihang bumuo ng pampublikong diskurso, kumalat ng maling impormasyon, at polarisahin ang mga lipunan sa malaking sukat. Tulad ng sinabi ng dokumentaryo, ang mga nagtatag ng teknolohiya ay dating nagdala ng pangako ng kaliwanagan – ngunit madalas na kulang sa pananaw upang hawakan ang mga tool na kanilang nilikha.

Breaking the Bird ay maingat na hindi siraan ang lahat ng mga unang miyembro ng koponan ng Twitter, ngunit inirerekomenda nitong sila ay hindi handa para sa kung ano ang magiging plataporm. Ang mga co-founder tulad nina Evan Williams, Biz Stone, at Jason Goldman ay lumabas sa mga archival footage – habang si Jack Dorsey, na maaaring ituring na mukha ng Twitter, ay kapansin-pansing wala bilang kalahok sa dokumentaryo.

Isa sa mga mas makabuluhang kuwentong ito ay ang papel ni Del Harvey, ang maagang pinuno ng tiwala at kaligtasan ng Twitter. Ipinapakita ng pelikula na siya ay may kaunting suporta mula sa institusyon, sa kabila ng pagkilala sa mga maagang babala. Samantala, ang mga gumagamit tulad ni Ariel Waldman ay nag-ulat ng mga aktwal na stalker na nanghaharas sa kanila sa pamamagitan ng plataporm, ngunit nakatanggap ng malamig na tugon mula sa pamunuan – sikat na nilagdaan ni Dorsey ang isa sa mga tugon sa ganitong pagkakataon: “Best. Jack.”

Ang sandaling ito ay nakikita bilang isang simbolikong sangang-daan – ang punto kung saan ang kalayaan ng pananalita ay nagsimulang malito sa kalayaan mula sa mga kahihinatnan.

Ang dokumentaryo ay mahusay na nag-uugnay sa mga mahalagang sandali sa kasaysayan ng Twitter:

Sa puntong ito, bumalik si Dorsey bilang CEO, nagsuot ng “Stay Woke” na T-shirt, at niyakap ang meditation habang tila hindi pinapansin ang nagngangalit na bagyo sa kanyang sariling plataporm.

Ngunit, si Elon Musk, sa kabila ng pagiging pinaka-nagbabagong tao sa kamakailang kasaysayan ng Twitter, ay karaniwang nasa gilid lamang ng dokumentaryo. Nakita natin ang footage niya na dramatikong nagdadala ng lababo sa Twitter HQ, ngunit hindi bumaba ng malalim ang dokumentaryo sa kanyang mga motibo o pagbabago.

Gayunpaman, inirerekomenda nito ang pamilyar na kwento: isang mayamang tao na galit sa political correctness, nagdududa sa agham sa panahon ng pandemya, at naaakit sa mga teorya ng sabwatan at populismo—na sa huli ay nagpasya na ang kanyang sagot ay si Donald Trump.

Ang pag-rebranding ng Twitter sa X at ang pagbabago nito sa isang plataporm na binaha ng walang kontrol na pananalita, mga bot, incels, at mga fascist ay ipinakita hindi bilang isang sorpresa, kundi bilang isang hindi maiiwasan.

Twitter: Breaking the Bird ay, sa pinakapayak na anyo, isang nakakapigil na kwento ng teknolohiya ng ika-21 siglo. Ang pelikula ay hindi umaasa sa dramatikong pagkukwento o nakaakit na mga epekto. Sa halip, hinahayaan nitong gawin ng archival na footage at opinyon ng mga eksperto ang mabigat na pagdadala.

Ipinapakita nito ang isang plataporm ng teknolohiya na umangkop nang mas mabilis kaysa sa kayang unawain ng mga tagalikha nito, mas mabilis kaysa sa kayang kontrolin ng mga regulador, at mas mabilis kaysa sa kayang umangkop ng lipunan. Ang etikal na pangangasiwa ay nawala habang pinahalagahan ng mga developer ang paglago at pakikilahok higit sa lahat.

Sa isa sa mga pinaka-resonant na sandali ng dokumentaryo, inaalok ni developer Evan Henshaw-Plath ang isang nakaka-awa na repleksyon:

“Hindi ka maaaring magkaroon ng unibersal na libreng pananalita – dahil ang pananalita ng ilan ay sumisira sa pananalita ng iba.”

Ito ay isang linya na nananatili kahit na pagkatapos ng mga kredito, nagsisilbing babala at requiem para sa isang digital na panahon na nagbago sa masama.